mmmihail57 (mmmihail57) wrote,
mmmihail57
mmmihail57

Машина времени.


Вся  моя  жизнь  связана  с  сельским  хозяйством.  Родился  в  деревне,  получил  профессию  агронома  в  университете,  и  35  лет  работы  на  предприятиях  и  в  учреждениях,  связанных  с  сельским  хозяйством.
К  концу  50  годов  колхоз  «Совет»,    Новоторъяльского  района,  в  центральной  усадьбе  которого  мне  было  суждено  родиться,   имел  в  своём  составе  10  деревень.

Чем  хорош  был  колхоз, -  все  основные  вопросы  жизни  колхоза  принимало  правление   колхоза, - выборный  орган.  Руководитель  колхоза – председатель,  тоже  выбирался  из  числа  работников  колхоза.
В  начале  60  годов  председателем  колхоза  «Совет»  был  выбран   бывший  тракторист,  выделившийся  своим  знанием сельскохозяйственного  производства,  умением  и  хваткой.   Не подстраиваясь  под  районное  начальство,   гнул  линию  интересов своего  хозяйства.
Из  района  давали  указание   засевать  все  чистые  пары, -  в   колхозной  отчётности  паров  не  было,  но  реально  они  были.
Давали  указание  на  дополнительную  сдачу  зерна,   даже   за  счёт  семенного  фонда, -  семенной  фонд  оставался  неприкосновенным.
Несмотря  на  то,  что  колхоз  был  отдалённым  от  районного центра,  урожайность  зерновых  была   на  втором  месте,   уступая только  хозяйству,  находящемуся   вокруг  райцентра. 

Колхозные  дела  шли  в  гору,  колхозники  получали  по  итогам  года  до полутора  тонн  зерна  бесплатно.  Трактористы  и  комбайнёры  до  2-3  тонн.  По  тем  временам,  -  живи  и  радуйся.
Казалось  бы,  самое  лучшее  в  этой  ситуации – не  мешать.  Если  у  людей  получается  работать,  ради  Бога – работай  на  благо  себя  и  государства.
Но  не такова  логика  административно – командной  системы.
Колхоз  «Совет»  был  расформирован. 

Колхоз  «Совет»  был расформирован  в  1974  году  в  процессе очередной  волны  укрупнения   сельскохозяйственных  предприятий. 
Эта  волна  укрупнения  ставила  крест  на  всех  колхозах.  Колхозы не  вписывались  в рамки  административно-командной системы, которые в силу своей демократичности  могли позволить себе вольности непослушания.
Председатели, которые зарекомендовали себя как раз с этой стороны, не имели шансов  на продолжение своей деятельности. Их отодвигали на второй план.
Советская власть имела желание убить двух зайцев:
1.   Превратить все сельскохозяйственные предприятия в совхозы, чтобы иметь полностью управляемые хозяйства, без вольностей непослушания.
2.   Переломить ситуацию  с  увеличивающимся количеством убыточных хозяйств.  С этой целью объединение происходило по принципу -  прибыльное объединяли с  убыточным.   По задумке прибыльное хозяйство должно было вытянуть убыточное.  Эта задумка,  возможно,  имела бы перспективу, если бы руководителями объединённых хозяйств,   становились  руководители  прибыльных  предприятий.  Но как раз это не всегда входило в планы конструкторов  укрупнения. 
Успешный руководитель – это всегда руководитель независимый.  Независимые руководители никоим образом не встраивались  в  командную систему.
На первом месте в рейтинге  требований  командной системы -  неукоснительное выполнение  требований вышестоящих инстанций и руководителей.
Профессиональные навыки и  успешность  располагались  в этом рейтинге ниже.
Председатель  успешного колхоза «Совет» был назначен управляющим  отделения, которое было сформировано в границах  бывшего  колхоза  «Совет»,   и был отодвинут от руководства   объединённого  хозяйства.
Итог – с первых лет существования,  хозяйство покатилось в своих экономических показателях вниз.  Начавшаяся кадровая чехарда ускорила  падение.

В  течение  10  лет  с  1980  по  1990  год  происходит  угасание  тяжелобольного.
Если,  например  в  1981  году  в  д. Сухоречье,  бывшей  центральной  усадьбе  колхоза  «Совет»,  было  33  дома  и  насчитывалось  107  человек,  то  в  1988  году  уже  только  19  домов,  и  45  человек  жителей.
Нисколько не сомневаюсь, что если бы колхозу «Совет»  не мешали работать, то он вырос бы  в сильное  хозяйство.
Но именно этого не умеет административно – командная система, которая выстраивает вертикаль  управления. 
В этом ответ на вопрос, - почему  СССР  приказал долго жить.  
Потому что решения экономических вопросов,  принимаемые административно-командной системой,   противоречили здравому смыслу.
Сельское хозяйство СССР пережило как минимум  3 укрупнения.
Тоскующие  по  СССР  всегда  очень уверенно  называют  виновников  его  исчезновения, -  Горбачёва,  начавшего  перестройку  в  1987  году,  и  Ельцина,  подписавшего  Беловежские  соглашения  в  1991 году.
Формально  так  оно  и  есть,  -  они  приложили  к  этим  событиям  руку. 
Но  если  бы  в  государстве,  именуемом  СССР,  было  бы  всё  в  порядке,  экономика  бы  росла  как  на  дрожжах,  все  были  бы  сыты  и  довольны,  то,   с  какого  перепугу  надо  было  начинать  перестройку?
На  примере колхоза  «Совет»  мы  увидели,  что  разрушительные  процессы  в  сельском  хозяйстве СССР  начались задолго  до  начала  перестройки,  и  датируются  они  примерно  -  середина  70  годов.
Я  могу  согласиться  с  теми  патриотами  СССР,  которые  утверждают,  что  единственными  виновниками  исчезновения  Советского  Союза  являются  Горбачёв  и  Ельцин,  если  они  докажут,  что  Горбачёв  и  Ельцин  соответственно  в  1987  году  и  1991  году  инициировали  и  направляли  процессы  разрухи  в  сельском  хозяйстве  СССР  в  средине  70  годов.
А  что,  может  быть  у  них  была  Машина  Времени?

Tags: СССРразруха
Subscribe
promo mmmihail57 june 2, 15:08 216
Buy for 500 tokens
Часть 1. Великая Октябрьская революция = Великая Ошибка революционеров. Если мы обратим внимание на развитие человеческого общества, то обнаружим, что человечество движется в парадигме прогрессивного развития – рабовладение, феодализм, капитализм. Развитие общества происходит не…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 27 comments